被告造句
“被告”的解释
101、小李同时被告知，营业厅不远的地方一家邮币卡市场可以购买到此类号码。
102、中国的刑事司法体系不承认无罪推定制度和沉默权制度，对辩方律师和被告的权利加以很大限制。
103、第二被告人，牧振文的儿子，在法庭上始终斜楞着身子。
104、向刑事案被告宣读起诉书并听取他的答辩.
105、
106、虽然模特们通常会被告知，在镜头前要表现得多一点娴静少一点顽皮，但科库娃还是以她的方式在每张照片中都展现出她风趣的个性。
107、为进一步证明这一点，被告特向法庭附上案情摘要。
108、1934年，原告在律师的建议下，向英国法院提出别居之诉，理由是被告通奸。
109、她被告知要回绝掉那些握手软弱无力的申请者。
110、反诉是民事诉讼中一项重要的制度,它是被告所享有的民事诉权,也是一项基本诉讼权利.
111、第四十三条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。
112、虽然翻译不可避免的影响了审问的连续性继而使被告有机可乘，但机敏过人的索南费尔特先生却在一定程度上弥补了这一不足。
113、建设项目的负责人被告知，要努力从当地和省级政府解决资金缺口，或者从银行保险机构贷款。
114、自证无罪权应当是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的一项重要权利，它区别于辩护权、禁止强迫自证其罪原则。
115、唯一例外是一个男人被迫站在一只盒子上、蒙着头套、身缠电线的照片，此照片已成为经典，据说他被告知如果摔下来就会触电而死。
116、“通常，那些想怀孕的妇女会被告知不要喝酒。”罗西说。
117、我这样讲，是为了在你们面前具体表现，这个一神教及多神教的对立，或许并不是如通常你们被告诉的那麽清楚的一件事情。
118、她因侵夺别人财产而成了被告.
119、被告人刘某认罪态度较好,酌情予以从轻处罚.
120、被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
121、证明伤害可分性的责任落在了被告人寻求对自身责任的限制上.
122、她说那些击倒她的单位的电话尤其恶劣。当索债人被告知她不在工作室时，他们威胁说下非主要亲自去单位找她。
123、警察和法院都必须给予被告法定程序.
124、传票送达后，被告有权在一定期限内对原告的申请提出答辨。
125、这位法官考虑了一阵子，然后说他查遍了所有的成文法，就是不能发现任何有关搅乳器的条文，因而判决被告胜诉。
126、巩义市法院审理后认为，被告人李斌结伙采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。
127、她清晰地记得1972年4月儿子出生后的那一刻，当她听到孩子的第一声啼哭，之后，突然被告之她的儿子夭折了，瞬间五雷轰顶。
128、高级专员公署的工作人员被告知不要和记者谈话.
129、原告控告被告犯有欺诈罪。
130、因被告年龄太大或太年轻的某种科刑.
131、疲惫的士兵们被告知后撤退兵.
132、被告在证人席的行为显示其缺乏善意.
133、原诉人梅启明指，各被告侵吞梅的遗产，认为梅艳芳在神志不清的情?下订立及签署遗嘱。
134、鉴于被告的年龄,治安法官给他缓期处刑.
135、被告坚决声辩他从来没有在犯罪现场附近.
136、被告被传和原告对质。
137、被告人陆某系某市信用社运钞车随车业务员,其岗位职责是“往来帐单”传递及运钞车行驶途中的安全保卫。
138、据王瑛介绍,早在2004年6月11日,南靖县法院就开出了全省第一张补植令,令被告人在规定的时限内完成343亩过火面积林地的复植补种工作。
139、房山区青龙湖镇岗上村部分村民两年前被告知,因京石二通道高速路工程经过该处,他们的房子将面临拆迁,但双方一直未谈妥拆迁费问题。
140、裁判官指被告与事主体格相若,质疑事主受侵犯时竟未能反抗,翌日又让对方协助拉筋,对事主证供存疑。
141、被告人王璀英身为国家工作人员,利用职务之便,伙同他人侵吞公共财物折款138万余元,其行为已构成贪污罪。
142、信宜市政府表明,起诉缘于“2010年9月21日,被告拥有经营权的信宜市钱排镇银岩锡矿高旗岭尾矿库溃坝事件给我市造成了重大的人员伤亡和财产损失。
143、然而不久前在湖北省潜江市,一名烟贩以因销售烟草公司批发的假烟导致利益受损为由,一纸诉状把潜江市烟草公司推上被告席。
144、【解说】闭庭后,本案主审法官刘砺兵在接受记者采访时解释了两被告量刑差异的原因。
145、案件缠讼多年,高院更八审24日以被告有图利事实,但图利罪修法后,郑立中不构成犯罪,判决免诉。
146、潘官指出为保障入世未深的少女,认为判教导所并不符合公众利益,故判被告实时入狱,以儆效尤,让人知道少不更事不是借口。
147、两被告行为违反《反不正当竞争法》关于仿冒的规定,构成不正当竞争,应承担相应法律责任。
148、12月30日,原告某公司与被告某货运站业务员王某联系,要求将其货物409袋硫化黑托运到绍兴。
149、法官点评说,该案的特殊之处在于被告报社在连载该书时,原告周海婴曾向报社寄来正误表并询问过稿费,最终法院判决这并不代表报社获得了作者的授权。
