凡读过王勃《滕王阁序》的人,都会懂得“徐稚下陈蕃之榻”的典故。祠堂是曾巩修建的,黄庭坚通过凭吊徐稚,抒发高士不得重用的寂寞情怀。这首诗受杜甫《蜀相》的影响颇深,但缺乏杜诗的灵气。
这首诗的首联即取“丞相祠堂何处寻?锦官城外柏森森”的意境,只是上下句顺序颠倒,增添一个“生刍”的典故。有人称赞黄庭坚这样学杜诗是“变其面貌”,恐怕这样一变就成了东施效颦,而杜诗读起来要顺畅得多。倒是颔联满有趣味,不用考证典故就能理解。藤萝攀树,自鸣得意,居然天也可遮,日也能蔽。不知当年蔡京之流读后,可“怒发冲冠”否。而苏轼诵之,定拍案惊奇也。下句中“何心”问得好,冷落的祠堂,超凡脱俗的高士,谁也没有心思来祭奠他。确实耐人寻味。
用韩愈《马说》中“千里马常有,而伯乐不常有”来解说颈联,什么问题都迎刃而解。屈原的“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣”,杜甫的“志士仁人莫嗟怨,古来材大难为用”,龚自珍的“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”,这都是唱不完的中国人才悲歌。
尾联上句议论,其意甚明。值得回味的是下句:潮涨潮落,这是自然规律;兴亡盛衰,这是社会规律。“才如(韩)信(彭)越尤菹醢,安用思他猛士为?”这一“旧痕”任何一个朝代都会见到。委婉曲折的语言中,蕴含着诗人深刻的讽刺意味,而以景结之,的确妙绝。
xú rú zǐ cí táng
徐孺子祠堂
qiáo mù yōu rén sān mǔ zhái, shēng chú yī shù xiàng shuí lùn?
乔木幽人三亩宅,生刍一束向谁论?
téng luó dé yì gàn yún rì, xiāo gǔ hé xīn jìn jiǔ zūn.
藤萝得意干云日,箫鼓何心进酒尊。
bái wū kě néng wú rú zǐ, huáng táng bú shì qiàn chén fān.
白屋可能无孺子,黄堂不是欠陈蕃。
gǔ rén lěng dàn jīn rén xiào, hú shuǐ nián nián dào jiù hén.
古人冷淡今人笑,湖水年年到旧痕。
拼音:hú shuǐ nián nián dào jiù hén
平仄:平仄平平仄仄平
韵脚:(平韵) 上平十三元